II SAB/Go 141/26

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-08-26

Skład orzekający: Krzysztof Dziedzic, Adam Jutrzenka-Trzebiatowski, Kamila Karwatowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Burmistrz dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?

Ratio decidendi

Sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, stwierdzając jednocześnie, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.

Stan faktyczny

Skarżący złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Burmistrza. Burmistrz nie udzielił odpowiedzi na wniosek, co skutkowało złożeniem skargi na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pozostałym zakresie oddalił skargę i zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi [...]z siedzibą w [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza [...]do rozpoznania wniosku skarżącego [...] z siedzibą w [...]z dnia [...]r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, II. stwierdza, że Burmistrz [...]dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie oddala skargę, IV. zasądza od Burmistrza [...]na rzecz skarżącego [...]z siedzibą w [...]kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło