II SAB/Go 15/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-30

Skład orzekający: Marzenna Linska - Wawrzon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi naruszenie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie rekultywacji gruntów. W trakcie kontroli formalnej skargi Sąd stwierdził brak należnego wpisu sądowego. Skarżący został wezwany do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M.-S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia r. Nr w przedmiocie : Rekultywacja i zagospodarowanie gruntów p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę W dniu 13 czerwca 2005r. B.M.-S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nie ustosunkowania się przez Kolegium do żądań wskazanych w skardze z dnia 9 kwietnia 2005r., w której skarżący domagał się m.in. uchylenia postanowienia Wójta Gminy nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania przeprowadzenia prac rekultywacyjnych na części należącej do skarżącego działki, wydania nowego postanowienia w tej sprawie, ustalenia oraz ukarania pracownika odpowiedzialnego za nieprawidłowości oraz ustalenia stosownego odszkodowania. Zauważyć w tym miejscu należy, że zgodnie z dyspozycją § 32 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646), merytoryczną ocenę zasadności skargi poprzedza badanie spełnienia przez skarżącego nieodzownych wymagań formalnych, jak i dopełnienia przez niego obowiązku uiszczenia wpisu. W trakcie dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. badania skargi stwierdzono brak należnego wpisu. Podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis art. 219 § 1 ppsa stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Mając powyższe na uwadze, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Jednocześnie skarżący został pouczony, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone dnia 24 listopada 2005r, Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego bezskuteczny upływ nastąpił w dniu 2 grudnia 2005r. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło