II SAB/Go 15/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-08-29
Skład orzekający: Marzenna Linska - Wawrzon, Joanna Brzezińska, Anna Juszczyk - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skargi na bezczynność organu, cofnięcie skargi nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu lub czynności, a zatem jest dopuszczalne.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Starosty Powiatu w przedmiocie rekultywacji i zagospodarowania gruntów. Sąd zawiesił postępowanie na wniosek stron, a następnie podjął je z zawieszenia. W toku postępowania skarżący wniósł o wycofanie skargi. Sąd rozpoznał wniosek o wycofanie skargi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska,, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Monika Nowak, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.M.-S. na bezczynność Starosty Powiatu w przedmiocie rekultywacji i zagospodarowania gruntów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
II SAB/Go 15/06
Uzasadnienie
Skarżący B.M. – S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Starosty Powiatu w przedmiocie zakończenia rekultywacji działki Nr [...]. Na podstawie § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. i Kielcach rozpoznawanie spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187, poz. 1926) w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 13 sierpnia 2004r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 187. poz.1927) sprawy w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na terenie woj. lubuskiego zostały złożone Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu – zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wlkp. Na mocy cytowanych przepisów z dniem 01 lipca 2005r. sądem właściwym miejscowo stał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
W na rozprawie dniu 15 grudnia 2005r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron. Na wniosek skarżącego z dnia [...] marca 2006r. (data wpływu do Sądu 29 marca 2006r.) postępowanie podjęto z zawieszenia (postanowienie z [...] kwietnia 2006r.). W dniu [...] sierpnia 2006r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego z dnia [...] sierpnia 2006r. w którym wniósł o wycofanie skargi na bezczynność Starosty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Tylko w przypadku uznania przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie skargi nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności z tego względu, że skarga dotyczyła bezczynności organu. Z uwagi na powyższe należało uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tego też względu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło