II SAB/Go 166/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-10-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, do której załączono skargę z daty wcześniejszej, która nie została podpisana elektronicznie, spełnia wymogi formalne, czy też podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, do której załączono skargę z daty wcześniejszej, która nie została podpisana elektronicznie, nie spełnia wymogów formalnych. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skarżąca nie dołączyła prawidłowo podpisanego dokumentu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, jednakże załączony do niej dokument skargi z daty wcześniejszej nie został opatrzony wymaganym podpisem elektronicznym. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, jednakże skarżąca nie dołączyła prawidłowo podpisanego dokumentu skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. I.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji dotyczącej spadku nabytego przez Z.S. będącego podopiecznym strony. Wnioskowane informacje skarżąca potrzebowała w celu sporządzenia, zarządzonego przez Sąd Rejonowy w [...] Wydział Rodzinny i Nieletnich, spisu inwentarza osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej. Na podstawie zarządzenia z dnia 13 września 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez jej własnoręczne podpisanie lub opatrzenie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym z certyfikatem możliwym do zweryfikowania lub podpisem zaufanym, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jednocześnie szczegółowo poinformowano skarżącą o sposobie podpisania skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca w piśmie z dnia [...] września 2019 r. nadesłanym za pośrednictwem ePUAP oświadczyła, że rezygnuje z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej, wskazując jako załącznik do pisma skargę z dnia [...] lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.). Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony. W postępowaniu sądowoadministracyjnym od [...] maja 2019 r., na mocy ustawy z dnia 10 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2014.183), możliwe jest wnoszenie skarg i pism drogą elektroniczną, które powinny zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.). Zasady podpisywania przewidziane w art. 46 § 2a p.p.s.a. dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b p.p.s.a.). W myśl art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca, odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 20 września 2019 r. do usunięcia braku formalnego skargi, nadesłała prawidłowo podpisane elektronicznie pismo przewodnie z dnia [...] września 2019 r., natomiast załącznik stanowiący de facto skargę nie został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W świetle przytoczonych regulacji nie można przyjąć, że skarżąca prawidłowo usunęła brak formalny skargi z dnia [...] lipca 2019 r., bowiem załącznik do pisma z dnia [...] września 2019 r. nie został podpisany podpisem elektronicznym. Należy podkreślić, że skarżąca została szczegółowo poinformowana o sposobie podpisania skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego oraz pouczona o skutkach, które wiążą się z niedokonaniem ww. czynności (k. 27-29 akt sądowych). W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło