II SAB/Go 180/19
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-01-10
Skład orzekający: Adam-Jutrzenka-Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność i przewlekłość postępowania organu administracji publicznej może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez uprzedniego wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli skarżący nie wyczerpał przedsądowego trybu kontroli, w szczególności nie wniósł ponaglenia do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie. Wniesienie skargi wymaga uprzedniego uruchomienia środków prawnych dostępnych w administracyjnym toku instancji, zgodnie z zasadą subsydiarności skargi sądowej.Stan faktyczny
Skarżący M.K. wniósł skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Policji w sprawie przyznania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu braku uprzedniego ponaglenia do organu wyższego stopnia. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, czy wniósł ponaglenie do Komendanta Głównego Policji, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam-Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność i przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] w przedmiocie przyznania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby postanawia: odrzucić skargę.
M.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] w przedmiocie przyznania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na brak uprzedniego wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia, a z ostrożności procesowej o oddalenie skargi.
Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2019 r. Sąd wezwał skarżącego do wykazania - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, czy przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb określony w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego tj. czy skierował do organu wyższego stopnia – Komendanta Głównego Policji [...] ponaglenie oraz do nadesłania odpisu wniesionego ponaglenia, pod rygorem przyjęcia, że nie zostało ono przez skarżącego złożone.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 grudnia 2019 r. i pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: p.p.s.a., skargę do Sądu można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, w myśl art. 52 § 2 p.p.s.a., należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Zgodnie z art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
Z powyższych uregulowań wynika generalna zasada subsydiarności skargi sądowej. Wniesienie jej do sądu administracyjnego wymaga bowiem uprzedniego uruchomienia środków prawnych dostępnych w administracyjnym toku instancji.
Odnośnie ponaglenia podkreślić trzeba, że art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm. - dalej zwanej: k.p.a.) wskazuje, że stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). Stosownie do art. 37 § 2 k.p.a. ponaglenie zawiera uzasadnienie. Zgodnie natomiast z art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.
Nie ulega wątpliwości, że przed wniesieniem skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Wojewódzkiego Policji, skarżący powinien wnieść ponaglenie do organu wyższego stopnia –Komendanta Głównego Policji za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji.
W ocenie Sądu skarżący nie wyczerpał przedsądowego trybu kontroli działalności organów administracji publicznej, wymaganego przez przepisy prawa, w szczególności nie dopełnił wymogu wskazanego w treści art. 53 § 2b p.p.s.a., istotnego dla skutecznego wniesienia skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Nadesłane przez skarżącego ponaglenia są skierowane do Komendanta Wojewódzkiego Policji za pośrednictwem Komendanta Miejskiego Policji i dotyczą bezczynności oraz przewlekłości postępowania Komendanta Miejskiego Policji.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, skargę należało - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a. - odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło