II SAB/Go 2/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku bezczynności Prezesa Rady Ministrów, właściwym sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stan faktyczny
B.S. złożył skargę na bezczynność Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w sprawie udzielenia odpowiedzi na wniosek. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak określenia organu, którego działania dotyczą. Sąd uznał, że skarga dotyczy bezczynności Prezesa Rady Ministrów, jednak stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
1. Uznano swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. 2. Przekazano sprawę według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w sprawie udzielenia odpowiedzi postanawia: 1. uznać swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy; 2. przekazać sprawę według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. B.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., za pośrednictwem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, skargę na bezczynność tego urzędu, a konkretnie Departamentu Skarg, Wniosków i Obsługi Rady ds. Uchodźców dla KPRM w sprawie udzielenie odpowiedzi i zbadania sprawy wszczętej wnioskiem KPRM z dnia [...] października 2012r., a przekazanej do Ministerstwa Spraw Zagranicznych ([...]). W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, iż w skardze nie został określony organ, którego działania, bezczynności lub przewlekłości postępowania skarga dotyczy. Wobec tego, że Kancelaria Prezesa Rady Ministrów nie jest organem administracji publicznej, a jedynie aparatem pomocniczym m.in. dla Rady Ministrów i Prezesa Rady Ministrów, Sąd mając na uwadze art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów (Dz. U. 2012 r. poz. 392) uznał, iż skarga została wniesiona na bezczynność Prezesa Rady Ministrów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - "p.p.s.a.". Stosownie do dyspozycji art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, zgodnie z regulacją art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a. przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło