II SAB/Go 232/21
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-04-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kwota nienależnie uiszczona przez organ na rachunek bankowy Sądu, która powinna być przekazana stronie skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania, podlega zwrotowi organowi?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócił organowi kwotę 597 zł, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania. Kwota ta powinna była zostać przekazana stronie skarżącej, a nie na rachunek bankowy Sądu.Stan faktyczny
Skarżąca K.B. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2022 r. WSA zobowiązał Wójta do załatwienia wniosku, stwierdził bezczynność organu i zasądził od Wójta na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł. Gmina przekazała tę kwotę na rachunek bankowy Sądu, zamiast na rzecz skarżącej.Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim organowi – Wójtowi Gminy, na jego koszt, kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi ze skargi K.B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim organowi – Wójtowi Gminy, na jego koszt, kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II SAB/Go 232/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zobowiązał Wójta Gminy do załatwienia wniosku K.B. z dnia [...] września 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie informacji, o których mowa w tiret 9, 10, 12 i 13 wniosku - w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt I wyroku), stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II wyroku), zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącej K.B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III wyroku).
Dnia 16 lutego 2022 r. Gmina przekazała na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 597 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega nienależnie uiszczona przez organ na rachunek bankowy Sądu kwota 597 zł, która to kwota powinna być – zgodnie z treścią ww. wyroku - przekazana na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowadministracyjnego.
W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło