II SAB/Go 253/20

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-10-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dokonane po tym, jak organ udostępnił wnioskowaną informację, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, jeśli organ po wniesieniu skargi udostępnił wnioskowaną informację, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Skarżący M.W. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Europejskiego Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że organ udostępnił mu wnioskowaną informację po otrzymaniu skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Dyrektora Europejskiego Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej M.W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. M.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Dyrektora Europejskiego Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z dnia [...] września 2020 r. (data wpływu do Sądu – 29 września 2020 r. – k. 24 akt sprawy) skarżący cofnął skargę. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że po otrzymaniu skargi na bezczynność, organ udostępnił mu wnioskowaną informację. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie skarżący M.W. cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. Z kolei rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło