II SAB/Go 28/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-05-10

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zainicjowała postępowanie sądowoadministracyjne, stanowi podstawę do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zainicjowała postępowanie sądowoadministracyjne, czyni to postępowanie bezprzedmiotowym i stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Sąd jest związany czynnością procesową cofnięcia skargi, chyba że zmierza ona do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie przekazania sądowi skargi dotyczącej powtórzenia zaliczenia z przedmiotu "statystyka". Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując, że Rektor Uniwersytetu uchylił sporną decyzję, co satysfakcjonuje stronę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Rektor Uniwersytetu z dnia r. Nr w przedmiocie : powtórzenie zaliczenia z przedmiotu statystyka p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Pismem z dnia 3 października 2005 r. T.W., reprezentowany radcę prawnego M.W., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie przekazania sądowi skargi dotyczącej powtórzenia zaliczenia z przedmiotu "statystyka". Mimo wezwania Sądu pełnomocnik nie sprecyzował czy pismo stanowiło odrębną skargę na bezczynność organu, czy wniosek o wymierzenie grzywny, w związku z zaniechaniem przekazania sądowi wcześniejszej skargi. Pismem z dnia 29 marca 2006 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wskazując, że Rektor Uniwersytetu uchylił sporną decyzję, co satysfakcjonuje stronę skarżącą, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie przed sądem administracyjnym jest strona skarżąca. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Na podstawie akt sprawy Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi przez skarżącego należało uznać za dopuszczalne. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego, który zainicjował postępowanie sądowoadministracyjne stanowi przesłankę umorzenia przez Sąd postępowania, gdyż staje się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), należało umorzyć postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło