II SAB/Go 282/20

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-05-26

Skład orzekający: Jarosław Piątek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi na bezczynność organu administracji sąd administracyjny powinien zwrócić stronie uiszczony wpis sądowy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że w sytuacji odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. z powodu braku uprawdopodobnienia wniesienia ponaglenia, sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis sądowy na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż skarga została odrzucona.
Stan faktyczny
Skarżąca R.Z. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia organu oraz skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wydania postanowienia dotyczącego egzekucji administracyjnej. Skarga została odrzucona przez WSA w Gorzowie Wielkopolskim z powodu braku uprawdopodobnienia wniesienia ponaglenia.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Z. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wydania postanowienia postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej R.Z. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W dniu 4 listopada 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga R.Z. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wydania postanowienia w sprawie złożonego przez nią wniosku z [...] sierpnia 2020 r. o wstrzymanie wykonania postanowienia organu z dnia [...] lipca 2020 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2019 r. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] listopada 2017 r., wystawionego przez Inspektora Nadzoru Budowalnego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu m.in. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu wpis sądowy w kwocie 100 zł (k. 23 akt). Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II SAB/Go 282/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił powyższą skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., albowiem skarżąca nie uprawdopodobniła faktu poprzedzenia złożonej skargi wniesieniem ponaglenia w trybie art. 37 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na podstawie natomiast art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie skarga R.Z. została odrzucona, zatem działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło