II SAB/Go 3/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska- Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie nie rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2006 rok postanawia: odrzucić skargę. W dniu 3 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynąła skarga B.M. na bezczynność Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Z. w przedmiocie nie rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2006 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych - k. 59). Wskazane wyżej wezwanie Sąd wysłał skarżącemu - B.M. na adres pełnomocnika dla doręczeń - E. G.. Odpis wskazanego zarządzenia doręczono dorosłemu domownikowi - M. G. w dniu 21 marca 2008 r., (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 61). Jak wynika z adnotacji pracownika poczty polskiej, M. G. jest siostrzenicą skarżącego. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu B.M. nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we Sygn. akt II SAB/Go 3/08 wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 2 p.p.s.a. jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma przedstawiciela w kraju, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Na podstawie zarządzenia z dnia 14 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału wezwał B.M. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, wskazując jednocześnie dwumiesięczny termin, w którym obowiązek ten powinien zostać przez skarżącego wykonany pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 14 marca 2008 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone przez pocztę polską dorosłemu domownikowi - siostrzenicy skarżącego w dniu 21 marca 2008 r., zatem na podstawie art. 72 p.p.s.a. należy je uznać za doręczone prawidłowo. Zatem w analizowanej sprawie, termin dwumiesięczny do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 21 maja 2008 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony k-62. Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.