II SAB/Go 38/24
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2024-05-15
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi naruszenie wymogów formalnych skargi, co uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.Stan faktyczny
Skarżąca E.G. wniosła skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało jej skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
E.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego
w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia
2024 r. skarżąca została wezwania do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącej w dniu 24 kwietnia 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, E.G. nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od złożonej przez siebie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została należycie opłacona.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zarządzeniem z 16 kwietnia 2024 r. skarżąca E.G. została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu
24 kwietnia 2024 r. (k. 19 akt sądowych), która pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie wpłaciła wymaganej kwoty, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie jej skardze dalszego biegu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło