II SAB/Go 4/18

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-08-14

Skład orzekający: Sędzia Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o odrzuceniu skargi kasacyjnej, w którym błędnie wskazano stronę, której należy zwrócić wpis sądowy, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia strony, której należy zwrócić wpis sądowy, w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. oddalającego skargę A.K.-G. na bezczynność Prezesa WSA w Szczecinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. WSA w Gorzowie Wlkp. postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną i zwrócił wpis sądowy. W postanowieniu o zwrocie wpisu sądowego błędnie wskazano 'stronie skarżącej' zamiast 'uczestnikowi postępowania'.
Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 lipca 2018r. (sygn. akt II SAB/Go 4/18) w ten sposób, że w punkcie 2 w miejsce "stronie skarżącej" wpisano wyrazy "uczestnikowi postępowania".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A.K.-G. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: z urzędu sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 lipca 2018r. (sygn. akt II SAB/Go 4/18) w ten sposób, że w punkcie 2 w miejsce "stronie skarżącej" wpisać wyrazy "uczestnikowi postępowania". Pismem z dnia [...] czerwca 2018r. uczestnik postępowania - Stowarzyszenie [...], reprezentowane przez r.pr. A.K., wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SAB/Go 4/18. Wyrokiem tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę A.K.-G. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2018r. (II SAB/Go 4/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił ww. skargę kasacyjną i zwrócił wpis sądowy od tej skargi uiszczony przez Stowarzyszenie. Na skutek oczywistej omyłki, w oznaczeniu strony, której należało zwrócić wpis sądowy od skargi kasacyjnej, błędnie wpisano "stronie skarżącej", zamiast "uczestnikowi postępowania". Stąd też z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm.) należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło