Legal AIII SAB/Go 4/24
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2024-02-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Rogalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony przez stronę w związku z pismem potraktowanym przez organ jako skarga, które w rzeczywistości było ponagleniem, jest wpisem nienależnym podlegającym zwrotowi?Ratio decidendi
Wpis sądowy uiszczony przez stronę w związku z pismem, które zostało błędnie zinterpretowane przez organ jako skarga, podczas gdy w rzeczywistości stanowiło ono ponaglenie, jest wpisem nienależnym. Na mocy art. 225 PPSA, strona ma prawo do zwrotu różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.Stan faktyczny
Spółdzielnia wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego ponaglenie w sprawie nierozpatrzenia odwołania. Kolegium przekazało pismo jako skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd zarejestrował sprawę, jednak po oświadczeniu pełnomocnika Spółdzielni, że pismo było ponagleniem, a nie skargą, sprawę zakreślono, a ponaglenie przekazano do Kolegium. Spółdzielnia uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł, który okazał się nienależny.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Spółdzielni na jej koszt od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z pisma Spółdzielni [...] w przedmiocie nierozpatrzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze odwołania postanawia: zwrócić Spółdzielni [...] na jej koszt od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] grudnia 2023 r., adresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., Spółdzielnia [...], powołując się na dyspozycję art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.) oraz na znak sprawy [...], wniosła ponaglenie na niezałatwienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze sprawy z jej odwołania. Pismo to przekazane zostało przez Kolegium jako skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. i zarejestrowane zostało w Sądzie w dniu 19 stycznia 2024 r. w repertorium SAB pod sygn. akt II SAB/Go 4/24. Z uwagi na oświadczenie pełnomocnika Spółdzielni sformułowane w piśmie z dnia [...] lutego 2024 r., iż potraktowane przez organ jako skarga pismo Spółdzielni z dnia [...] grudnia 2023 r. stanowiło ponaglenie, a nie skargę do tutejszego Sądu, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 lutego 2024 r. zakreślono numer porządkowy sprawy w repertorium SAB, zaś ponaglenie przekazano Kolegium - celem rozważenia możliwości podjęcia przez organ czynności w trybie art. 37 k.p.a.
Wobec okoliczności uiszczenia przez Spółdzielnię na rachunek tutejszego Sądu kwoty 100 zł tytułem "opłaty za wpis sądowy", uznać należało, iż wpis ten jest wpisem nienależnym. Z uwagi na powyższe, w oparciu o dyspozycję art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), na mocy którego różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło