II SAB/Go 41/25

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Rogalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uzasadnione udostępnieniem informacji po wniesieniu skargi, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, złożone przez skarżącego po udostępnieniu mu wnioskowanych informacji przez organ, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
J. K. wniósł skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po wniesieniu skargi, Marszałek udostępnił skarżącemu wnioskowane informacje. W związku z tym skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – J. K. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] kwietnia 2025 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie udostępnienia skarżącemu informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] stycznia 2025 r. W skierowanym do Sądu piśmie z dnia [...] maja 2025 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, uzasadniając je okolicznością udostępnienia mu przez Marszałka Województwa [...] (po wniesieniu skargi) wnioskowanych informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może jednak uznać tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą ww. przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem wola skarżącego – J. K. jako dysponenta skargi jest dla Sądu wiążąca. Uwzględniając, że skuteczne cofnięcie skargi stanowi - stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, w oparciu o przywołany przepis postanowiono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Kierując się nadto dyspozycją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., na mocy którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Sąd w pkt 2 sentencji postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło