II SAB/Go 43/15

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-11-05

Skład orzekający: Jacek Jaśkiewicz, Sławomir Pauter, Aleksandra Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez skarżącego przed rozprawą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, uznając, że czynność ta jest dopuszczalna i wiążąca dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zwrot wpisu od skargi nastąpił na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Redaktor naczelny dziennika złożył skargę na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Organ w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi. Przed rozprawą skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
I. umorzył postępowanie, II. zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P.G. – redaktora naczelnego dziennika [...] na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącemu P.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. P.G. – redaktor naczelny dziennika "[...]" w dniu 4 sierpnia 2015 r. wniósł skargę na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w zakresie udzielenia prasie informacji publicznej na wniosek z dnia [...] maja 2015 r., w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. poz. 782 ze zm.) w związku z art. 3 a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe (Dz.U. z 1984 r., nr 5 poz. 24 ze zm.) zarzucając organowi naruszenie art. 4 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej i domagając się nakazania Zarządowi Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego udzielenia informacji zgodnie z wnioskiem. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie wskazując, że pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. udzieliła odpowiedzi na wniosek. Pismem z dnia [...] listopada 2015 r., który wpłynęło przed rozprawą, P.G. cofnął skargę. Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać tę czynność procesową za niedopuszczalną tylko w sytuacji, gdy zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W kontrolowanej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem wola skarżącego jako dysponenta skargi jest dla sądu wiążąca, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skutkuje umorzeniem postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło