II SAB/Go 5/26

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-06-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic, Sędzia WSA Jarosław Piątek, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o stwierdzeniu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa ZUS do rozpoznania odwołania, stwierdzając jednocześnie, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skargę oddalono, zasądzając od Prezesa ZUS na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Skarżąca L. O. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania jej odwołania od decyzji ZUS dotyczącej stwierdzenia nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania odwołania skarżącej. II. Stwierdzono, iż Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. W pozostałym zakresie skargę oddalono. IV. Zasądzono od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi L. O. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania odwołania skarżącej – L. O. z dnia [...]r. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie stwierdzenia, że wypłacone skarżącej za okres od dnia [...]r. do dnia [...]r. świadczenie wychowawcze stanowi świadczenie nienależnie pobrane, II. stwierdza, iż Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie skargę oddala, IV. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej – L. O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło