II SAB/Go 51/24
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2024-06-04
Skład orzekający: Krzysztof Rogalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
R.K. złożył skargę na bezczynność Prezesa Zarządu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na bezczynność Prezesa Zarządu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezesa Zarządu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej m.in. w zakresie udzielenia odpowiedzi na pytania:
1. czy została wydana zgoda na umieszczanie w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszeń, plakatów, afiszów, apeli, ulotek, napisów lub rysunków, banerów komitetu wyborczego Forum Samorządowe oraz KWW POLSKA 2050?,
2. czy została wydana komitetom wyborczym zgoda na umieszczanie w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszeń, plakatów, afiszów, apeli, ulotek, napisów lub rysunków, banerów w kampanii wyborczej wybory samorządowe 2024?
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu dnia [...] r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie zaznaczyć należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wysokość wpisu należnego od złożonej przez R.K. skargi została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej - 100 zł.
Z uwagi na treść art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi. Wystosowane do R.K. wezwanie z dnia [...] r. zostało doręczone w dniu [...] r., wobec czego zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin na dokonanie powyższej czynności upłynął bezskutecznie z dniem [...] r.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Skarżący pomimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, nie zastosował się do doręczonego mu dnia [...] r. wezwania Sądu.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło