II SAB/Go 53/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Na podstawie zarządzenia z dnia 23 maja 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 27 maja 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, T.K. nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od złożonej przez siebie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została należycie opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zarządzeniem z 23 maja 2024 r. skarżący T.K. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi, pod rygorem odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sprawy, wezwanie powyższe, przesłane na adres skarżącego podany w skardze, odebrał w dniu 27 maja 2024 r. dorosły domownik skarżącego. W świetle art. 72 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma, doręczenie należało uznać za skuteczne. Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo upływu z dniem 3 czerwca 2024 r. wyznaczonego przez Sąd terminu skarżący nie wpłacił wymaganej kwoty tytułem wpisu sądowego, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie jego skardze dalszego biegu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.