II SAB/Go 56/15
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-11-26
Skład orzekający: Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, mimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, nie dokona tej opłaty. Brak uiszczenia należnej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie skutkuje brakiem podjęcia przez sąd jakichkolwiek czynności na skutek tego pisma.Stan faktyczny
Spółka B sp. z o.o. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez uprawnioną osobę, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B sp. z o.o. na przewlekłość Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 postanawia odrzucić skargę.
W dniu 2 października 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga B Sp. z o. o. na przewlekłość postępowania Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało przesłane do skarżącej Spółki na adres wskazany w skardze jako adres do korespondencji i odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki w dniu 24 października 2015 r. (k. 30). Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, wymagany wpis nie został przez stronę skarżącą uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. oraz czy została prawidłowo opłacona.
Według art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Mając na względzie powyższe przepisy, zarządzeniem z dnia 7 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało przesłane do skarżącej Spółki na adres wskazany w skardze jako adres do korespondencji i odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki w dniu 24 października 2015 r. (sobota).
Z ustaleń dokonanych przez Sąd wynika, że pomimo upływu z dniem
2 listopada 2015 r. (poniedziałek) wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, strona nie wpłaciła żądanej kwoty.
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło