II SAB/Go 58/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie ustalenia linii brzegu postanawia: na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. B.G. dnia 10 lipca 2017 r. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie ustalenia linii brzegu wód nieokreślonego – spornego rodzaju na dz. [...] oraz dz. [...]. Skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią organu na wniesiona przez B.G. skargę wpłynęła do sądu w dniu 8 sierpnia 2017 r. Na podstawie zarządzenia z dnia 16 sierpnia 2017 r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) Sąd rozdzielił skargi skarżącej w ten sposób, że pod sygnaturą ( pierwotną) II SAB/Go 58/17 zarejestrowano i pozostawiono sprawę ze skargi B.G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie ustalenia linii brzegu wód nieokreślonego – spornego rodzaju na dz. [...], natomiast do odrębnego postępowania wyłączono sprawę ze skargi B.G. na bezczynność w sprawie ustalenia linii brzegu wód nieokreślonego – spornego rodzaju na dz. [...], i zarejestrowano ją pod sygnaturą II SAB/Go 60/17. Przedmiotem niniejszej sprawy jest zatem sprawa ze skargi B.G. w sprawie ustalenia linii brzegu wód nieokreślonego – spornego rodzaju na dz. [...]. Na podstawie zarządzenia niniejszą sprawę skierowano na posiedzenie jawne (rozprawa) wyznaczone na dzień 26 października 2017 r. godz. 11:00. Zawiadomienie w tym zakresie doręczono skarżącej w dniu 26 września 2017 r. W dniu 16 października 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo B.G., w którym złożyła oświadczenie, że cofa skargę. Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. orzekł jak w sentencji. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie postanowienie w tym zakresie wydane zostanie po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.