II SAB/Go 63/09

Dnia 14 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.U. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie wydania pisemnej interpretacji przepisów p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu K.U. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt II SAB/Go 63/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę K.U. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie wydania pisemnej interpretacji przepisów. Powodem odrzucenia skargi był fakt, iż skarga wniesiona przez skarżącego w dniu 16 lipca 2009 r. była już w toku przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim. Przed odrzuceniem skargi skarżący uiścił na wezwanie Sądu wpis od skargi w kwocie 100 zł, zaś w dniu 23 października 2009 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uiszczone w sprawie opłaty sądowe podlegają zwrotowi. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Z uwagi na to, iż skarżący uiścił wpis, a skarga została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu skarżącemu uiszczonej przez niego kwoty. Ponadto zgodnie z treścią art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W dniu 22 października 2009 r. przekazano skarżącemu z urzędu odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem. Natomiast art. 225 p.p.s.a. stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 225 i art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.