II SAB/Go 66/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-10-31

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na punkt wyroku WSA dotyczące kosztów postępowania, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku zażalenia, nieuiszczenie wpisu skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na punkt wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. dotyczący zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 3 października 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.P. na pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Go 66/16 w sprawie ze skargi R.P. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w dniu 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Go 66/16: I. umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty do załatwienia wniosku skarżącej z dnia [...] maja 2016 r., II. stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądzono od organu na rzecz skarżącej kwotę 237 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] września 2016 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika złożyła zażalenie na pkt III wyroku z dnia 11 sierpnia 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 października 2016 r. (k.65). We wskazanym terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku zażalenia – pod rygorem jego odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 października 2016 r. (k.65). Przesyłkę odebrał adresat. Tym samym termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu 10 października 2016 r. W tym terminie wymagany wpis nie został uiszczony. Z tych względów na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło