II SAB/Go 67/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.K. i A.K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Sanitarnego w udostępnieniu informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z [...] sierpnia 2017r. A.K. i A.K. wspólnie wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Sanitarnego w udostępnieniu informacji publicznej. Odrębnymi zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 19 września 2017 r. oboje skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone 25 września 2017 r. (k. 26 i 27). Mimo wezwania skarżący nie uiścili żądanych opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżącym wezwania do uiszczenia wpisów doręczono 25 września 2017 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia opłat upływał zatem 2 października 2017 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy tut Sądu, skarżący nie uiścili należnych wpisów. Wobec nieopłacenia skarg Sad uznał za niecelowe wydawanie zarządzenia ich rozłączenia, co byłoby konieczne w sytuacji wniesienia opłaty, jako że skarżący złożyli skargę na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej, o którą wnieśli do organu odrębnymi wnioskami inicjującymi odrębne postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skarg, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.