II SAB/Go 79/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-02-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia przez kilku skarżących odrębnych skarg na bezczynność organu, każdy z nich jest zobowiązany do uiszczenia stałego wpisu sądowego w pełnej wysokości, czy też wpis ten powinien być pobrany od każdej skargi z osobna?Ratio decidendi
W przypadku wniesienia przez kilku skarżących odrębnych skarg na bezczynność organu, każdy z nich jest zobowiązany do uiszczenia stałego wpisu sądowego w pełnej wysokości od swojej skargi, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Nadpłacony wpis sądowy podlega zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
E.P. i P.P. wnieśli skargi na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie wyrażenia opinii o lokalizacji salonu gier. Skarżący uiścili łączną kwotę 600 zł tytułem wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargi. Następnie Sąd postanowił zwrócić skarżącym nadpłaconą kwotę wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącym E.P. i P.P. kwotę 400 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E.P. i P.P. na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie wyrażenia opinii w sprawie lokalizacji salonu gier postanawia: zwrócić skarżącym E.P. i P.P., na ich koszt, kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] października 2009 roku E.P. i P.P., reprezentowani przez pełnomocnika, radcę prawnego K.G., wnieśli skargi na bezczynność Rady Miasta w związku z niepodjęciem przez ten organ uchwały w sprawie wyrażenia opinii o lokalizacji salonu gier na automatach przy ul. [...]. Skarżący uiścili dnia [...] września 2009 r. na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od w/w skarg w kwocie 600 (sześćset) złotych wskazując w tytule wpłaty, iż jest to "wpis od skargi E. i P.P. na bezczynność Rady Miasta".
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2010 r. sygn. akt II SAB/Go 79/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargi E.P. i P.P., na bezczynność Rady Miasta w związku z niepodjęciem przez ten organ uchwały w sprawie wyrażenia opinii o lokalizacji salonu gier na automatach przy ul. [...].
W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.-dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 w/w rozporządzenia wpis stały od skargi na bezczynność organu administracji publicznej, wynosi 100 zł.
Postępowanie w niniejszej sprawie dotyczyło bezczynności organu administracji publicznej w zakresie wydania aktu. W związku z powyższym wskazać należy, iż stosownie do treści art. art. 219 w zw. z art. 214 § 2 zdanie drugie p.p.s.a., każdy ze skarżących - tj. E.P. i P.P., zobowiązany był do uiszczenia kwoty 100 zł, tytułem wpisu od wniesionej przez niego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., każdy z nich bowiem powołał się na swój odrębny interes prawny naruszony przez działanie organu administracji publicznej. Tymczasem skarżący uiścili wpis w łącznej kwocie 600 złotych.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o zwrocie na rzecz Skarżących kwoty 400 zł jako różnicy pomiędzy kosztami sądowymi pobranymi a kosztami należnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło