II SAB/Go 86/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-03-03
Skład orzekający: Sławomir Pauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ, który błędnie wpłacił na rachunek bankowy sądu kwotę zasądzonych kosztów postępowania sądowego, może domagać się jej zwrotu?Ratio decidendi
Organ, który dokonał błędnej wpłaty na rachunek bankowy sądu tytułem zasądzonych kosztów postępowania, ma prawo domagać się zwrotu tej kwoty na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten przewiduje zwrot opłat prawomocnie uchylonych lub różnicy między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałości zaliczki.Stan faktyczny
Skarżący T.Ł. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa w przewlekłości postępowania, oddalił skargę w części dotyczącej wymierzenia grzywny i zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącego 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wójt Gminy wpłacił 100 zł na rachunek Sądu, a następnie złożył wniosek o zwrot tej kwoty jako nienależnie wpłaconej.Rozstrzygnięcie
Zwrócono organowi – Wójtowi Gminy, na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto ) złotych tytułem nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2014 r. sprawy ze skargi T.Ł. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: zwrócić organowi – Wójtowi Gminy, na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto ) złotych tytułem nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt II SAB/Go 86/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy ze skargi T.Ł. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości umarzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy do wydania aktu lub dokonania czynności i stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto Sąd w/w wyrokiem oddalił skargę T.Ł. w części dotyczącej wymierzenia organowi grzywny i zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Dnia 21 lutego 2014 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 100 (sto) złotych, w tytule wpłaty wskazano "zwrot kosztów postępowania sądowego sygn. akt II SAB/Go 86/13 z dnia 13.02.2014".
W dniu 27 lutego 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek Wójta Gminy o zwrot nienależnie wpłaconej kwoty 100 zł.
Stosownie natomiast do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "ppsa"), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega nienależnie uiszczona na rachunek bankowy Sądu kwota 100 zł, uiszczona błednie przez organ tytułem orzeczonego wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. wyrokiem zwrotu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowadministracyjnego.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło