Legal AIII SAB/Go 92/15
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-02-17
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska, Sławomir Pauter, Krzysztof Dziedzic
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Przewodniczący Rady Miejskiej dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Przewodniczący Rady Miejskiej nie dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. W związku z tym skarga została oddalona. Sąd przyznał również koszty nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnemu skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący J.L. złożył skargę na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę i przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnemu skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi J.L. na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz radcy prawnego M.P.-P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, zwiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło