II SAB/Go 93/26

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-08-19

Skład orzekający: Jacek Jaśkiewicz, Michał Ruszyński, Kamila Karwatowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej może zostać stwierdzona i skutkować zobowiązaniem do załatwienia wniosku oraz zasądzeniem kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej została popełniona, jednak nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. Wobec tego zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie L. złożyło wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Burmistrza [...]. Organ nie udzielił informacji w ustawowym terminie, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
Rozstrzygnięcie
I. Zobowiązał Burmistrza [...] do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. II. Stwierdził bezczynność Burmistrza, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. III. Zasądził od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia L. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędzia WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia L. w [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza [...] do załatwienia wniosku skarżącego Stowarzyszenia L. z siedzibą w [...] z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku, II. stwierdza, że Burmistrz [...] dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Burmistrza [...] na rzecz skarżącego Stowarzyszenia L. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło