II SAB/Go 96/15

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-02-17

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska, Sławomir Pauter, Krzysztof Dziedzic

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Przewodniczący Rady Miejskiej dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Skarga została oddalona, a skarżącemu przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Stan faktyczny

Skarżący J.L. złożył skargę na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę. Przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi J.L. na bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz radcy prawnego M.P.-P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, zwiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło