II SO/Go 2/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.R. na zarządzenie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt II SO/Go 2/22 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma M.R. z dnia [...] r. postanawia: odrzucić zażalenie. Dnia [...] stycznia 2022 r. M.R. wniósł przez elektroniczna skrzynkę podawczą sądu pismo w formie dokumentu elektronicznego, zatytułowane "Zażalenie". Zarządzeniem z dnia 7 marca 2022 r., działając na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., pozostawiono ww. pismo M.R. bez rozpoznania. Pismem z dnia [...] marca 2021 r. M.R. wniósł w formie dokumentu elektronicznego zażalenie na to zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 14 marca 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał M.R. do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), przez podanie, czy wnosi on o uchylenie, czy o zmianę zaskarżonego zarządzenia z dnia 7 marca 2022 r. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, zarządzeniem z tej samej daty, Przewodniczący Wydziału wezwał M.R. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Wezwania doręczono stronie dnia 25 marca 2021 r. Pismem z dnia [...] marca 2022 r. M.R. poinformował, że domaga się pieniędzy za pracę i podwyższenia odszkodowania. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, że do dnia 7 kwietnia 2022 r. wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Ponadto, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Złożone w niniejszej sprawie zażalenie zawierało brak formalny polegający na braku sformułowania przez stronę żądania czy wnosi ona o uchylenie, czy o zmianę zaskarżonego zarządzenia z dnia 7 marca 2022 r. Strona nie uiściła też wpisu od zażalenia. W związku z tym, na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału wezwano M.R. do usunięcia stwierdzonych braków, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania doręczono stronie dnia 25 marca 2022 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin wyznaczony na uzupełnienie braków mijał z dniem 1 kwietnia 2022 r. W zakreślonym terminie M.R. nie usunął braku formalnego zażalenia oraz nie uiścił wpisu od zażalenia. Przy czym nie sposób doszukać się w piśmie M.R. z dnia [...] marca 2022 r. realizacji nałożonego na podstawie art.194 § 3 p.p.s.a. obowiązku. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.