II SO/Go 20/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-07-17
Skład orzekający: Sławomir Pauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku omyłkowego uiszczenia przez organ kwoty zasądzonej na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania, sąd powinien zwrócić tę kwotę organowi?Ratio decidendi
Sąd powinien zwrócić organowi kwotę nienależnie uiszczonych kosztów postępowania sądowego, jeśli organ omyłkowo wpłacił środki zasądzone na rzecz strony skarżącej. Zwrot następuje na podstawie art. 225 PPSA, który reguluje zwrot opłat prawomocnie uchylonych lub różnic między kosztami pobranymi a należnymi.Stan faktyczny
Organ (Burmistrz) został prawomocnym postanowieniem sądu ukarany grzywną oraz zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego J.W. Organ omyłkowo wpłacił na rachunek sądu kwotę 300 zł, która obejmowała grzywnę oraz zasądzone koszty. Następnie organ złożył wniosek o zwrot omyłkowo uiszczonej kwoty 100 zł zasądzonej na rzecz J.W.Rozstrzygnięcie
Zwrócono organowi – Burmistrzowi, na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2014 r. sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.) postanawia: na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić organowi – Burmistrzowi, na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SO/Go 20/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.) orzekł o wymierzeniu Burmistrzowi grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych oraz zasądzeniu od Burmistrza na rzecz skarżącego J.W. kwoty 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 23 kwietnia 2014 r.
W dniu 29 kwietnia 2014 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 300 zł uiszczona przez zastępcę Burmistrza – Z.G.. W tytule wpłaty wskazano "Sygn akt II SO/Go 20/13".
W dniu 14 lipca 2014 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek podpisany przez zastępcę Burmistrza – Z.G. o zwrot omyłkowo uiszczonej kwoty 100 (sto) złotych, orzeczonej na rzecz J.W..
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło