II SO/Go 4/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione do niewłaściwego sądu, które zostało przekazane do sądu właściwego po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione do niewłaściwego sądu, które zostało przekazane do sądu właściwego po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia zażalenia jest zachowany tylko wtedy, gdy pismo zostanie prawidłowo skierowane do właściwego sądu w ustawowym terminie. W przeciwnym razie datą wniesienia zażalenia jest data jego przekazania do sądu właściwego.Stan faktyczny
Strona B.W. złożyła pisma do Sądu Rejonowego, które zostały przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). WSA wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, czego strona nie uczyniła. WSA zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 r. pozostawił pisma bez rozpoznania. Strona wniosła pismo zatytułowane "odwołanie" (będące w istocie zażaleniem) do Sądu Rejonowego, które zostało przekazane do WSA po upływie terminu do wniesienia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Gorzów Wlkp. dnia 20 kwietnia 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. postanawia odrzucić zażalenie.
Pismami z dnia [...] lutego 2011 r. B.W. zwróciła się do Sądu Rejonowego z "odwołaniem" oraz "zezwoleniem na przesłanie danych z NFZ do Narodowego Funduszu Zdrowia".
Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. (L.Dz. Og. 1/11) Sąd Rejonowy wezwał B.W. o podanie czy ww. pismem składa pozew czy odwołuje się od jakiejś decyzji - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania i zwrotu dokumentów.
Pismem z dnia [...] lutego 2011 r., oznaczonym jako "odwołanie", B.W. podała, aby "sprawę rejestracji peseli przekazać do sądu administracyjnego".
Zarządzeniem sędziego Sądu Rejonowego z dnia [...] lutego 2011 r. pisma B.W. z dnia [...] lutego 2011 r. i [...] lutego 2011 r. zostały przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, wobec niejednoznacznego oznaczenia rodzaju pisma oraz treści kierowanego do Sądu w związku z tą sprawą żądania, na podstawie art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - "ppsa" w związku z art. 49 § 1 ppsa, wezwał B.W. do uzupełnienia braków formalnych ww. pism poprzez oznaczenie rodzaju tych pism; wskazanie merytorycznej treści pism; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności pisma dotyczą; wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego wnioskodawczyni - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Przedmiotowe wezwanie B.W. pozostawiła bez odpowiedzi.
Zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pozostawił ww. pisma z dnia [...] lutego 2011 r. i [...] lutego 2011 r. bez rozpoznania. Zarządzenie to strona odebrała osobiście w dniu 24 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 24 akt sprawy).
Pismem z dnia [...] marca 2011 r. zatytułowanym "odwołanie" B.W. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Pismo to zostało mylnie skierowane do Sądu Rejonowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (zarządzenia). Zażalenie w myśl art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie (zarządzenie). Natomiast stosownie do art. 178 ustawy, odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który w związku z art. 197 § 2 stosuje się również do zażaleń wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.
Zgodnie z art. 49 § 2 ppsa na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania przysługuje stronom zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego o czym strona została pouczona. Skarżąca została pouczona również o tym, że zażalenie należy wnieść za pośrednictwem tut. Sądu oraz o tym, że zażalenie złożone po upływie terminu zostanie odrzucone.
W przedmiotowej sprawie B.W. wniosła w dniu 24 marca 2011 r. zażalenie do Sądu Rejonowego.
Należy podkreślić, iż skierowanie zażalenia do innego sądu (organu), w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia nie oznacza, że termin do wniesienia zażalenia został zachowany. Tylko bowiem prawidłowe skierowanie pisma do właściwego sądu, stanowi o zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia. W przeciwnym wypadku za datę wniesienia zażalenia uważać się będzie datę przekazania go do sądu właściwego.
W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy przesłał mylnie skierowane pismo strony do tut. Sądu w dniu 1 kwietnia 2011 roku, a więc po terminie do wniesienia zażalenia, który upłynął w dniu 31 marca 2010 roku.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło