II SO/Go 6/24
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2024-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez ten sąd?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności postanowieniom wydanym przez siebie. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. W związku z brakiem właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został odrzucony.Stan faktyczny
Wnioskodawca T.T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu tego sądu z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt II SO/Go 6/24. Postanowieniem z dnia 15 maja 2024 r. Sąd wymierzył Burmistrzowi Miasta grzywnę oraz zasądził od niego na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania. Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności temu postanowieniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.T. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt II SO/Go 6/24 w sprawie z wniosku T.T. w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi Miasta za nieprzekazanie skargi do sądu (art. 55 § 1 p.p.s.a.) postanawia: odrzucić wniosek.
Pismem z dnia [...] czerwca 2024 r. T.T. wniósł o nadanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. klauzuli wykonalności postanowieniu z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt II SO/Go 6/24, na mocy którego Sąd wymierzył Burmistrzowi Miasta grzywnę w wysokości 100 zł oraz zasądził od ww. organu na rzecz wnioskodawcy – T.T. kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek należało odrzucić
Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) do składanych bezpośrednio do sądu administracyjnego wniosków znajdują odpowiednie zastosowanie przepisy o skardze, w tym art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., na mocy którego sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 781 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1550 ze zm., dalej k.p.c.) tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Tytułem egzekucyjnym jest również prawomocne orzeczenie sądu (art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Wobec stwierdzenia braku właściwości sądu administracyjnego do nadawania klauzuli wykonalności wydanym przez siebie wyrokom, czy postanowieniom, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło