II SO/Go 7/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Burmistrza o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Świebodzina a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w sprawie zbadania legalności zabudowy postanawia: 1. uznać swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy; 2. przekazać sprawę według właściwości do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. Burmistrz wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wniosek o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w sprawie dotyczącej sprawdzenia zgodności zabudowy, tj. budowli ziemnej (nasypy wykorzystywane pod tor motokrosowy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- "p.p.s.a.". Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie zaś do treści art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej podlegają kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przedmiotowy wniosek Burmistrza o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega zatem rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z powyższym, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji.