I SA/Ke 1/08

Dnia 14 lutego 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku I. F. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi I.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi w kwocie 500zł /słownie: pięćset zł/. W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 8 stycznia 2008r. w wysokości 500zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007r. I. F. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżąca nie dopełniła tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 21 stycznia 2008r. Sąd przesłał skarżącej urzędowy formularz PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionego w/w formularza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca w zakreślonym w wezwaniu terminie nadesłała w dniu 29 stycznia 2008r. wniosek na formularzu PPF nie precyzując jednak zakresu swojego żądania. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stosownie do art. 255 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismem z dnia 31 stycznia 2008r. wezwał I. F. do usunięcia braków formalnych złożonego wniosku przez zadeklarowanie w jakim zakresie wnosi o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach do uzupełnienia braków wniosku skarżąca pismem nadesłanym w dniu 8 lutego 2008r. oświadczyła, iż wnosi o zwolnienie z opłaty sądowej w kwocie 500zł. W dalszej części pisma skarżąca wnosi o umorzenie II raty podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu wniosku skarżąca przedstawia swoją złą sytuację zdrowotną, która zmusiła ją do odpłatnego korzystania z pomocy osób trzecich przy wykonywaniu wielu prac domowych tj. przyniesienie węgla, wody, porąbanie drewna, czy sprzątanie w domu. Na zakup leków skarżąca miesięcznie wydaje ok. 400zł, na usługi ok. 250zł. We wniosku skarżąca oświadcza, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z niepełnosprawną córką w wieku 47lat. Według oświadczenia w skład majątku skarżącej i jej córki wchodzi dom wielkości 36m² wraz z działką 0,24 ha. Według oświadczenia źródłem utrzymania skarżącej i jej córki jest dochód uzyskiwany z tytułu alimentów, renty socjalnej i zasiłku pielęgnacyjnego w łącznej wysokości 970zł miesięcznie. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając sytuację finansową i życiową skarżącej, przede wszystkim wysokość i źródła uzyskiwanych dochodów oraz fakt, że skarżąca jest osobą chorą mającą na utrzymaniu dorosłą, niepełnosprawną córkę należy stwierdzić, że jej wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych tj. w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500zl zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, iż zawarte w piśmie z dnia 8 lutego 2008r. zarzuty na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007r. będą analizowane przez sąd na etapie rozpatrywania skargi I. F. na powyższą decyzję. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.