I SA/Ke 101/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-03-26

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości powinien zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca wraz z małżonkiem uzyskuje stały miesięczny dochód, mimo braku majątku?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości nie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca wraz z małżonkiem uzyskuje stały miesięczny dochód, nawet jeśli nie posiada majątku. Prawo pomocy w całości ma charakter wyjątkowy i przysługuje osobom charakteryzującym się ubóstwem. W takiej sytuacji adekwatne jest częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Stan faktyczny
M. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Strona skarżąca oświadczyła, że nie posiada majątku ani oszczędności, a wraz z żoną utrzymuje się z łącznego dochodu emerytalnego w wysokości 1288 zł miesięcznie.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono częściowo stronę skarżącą od kosztów sądowych w kwocie powyżej 100 zł. 2. W pozostałej części wniosek o zwolnienie od kosztów oddalono. 3. Ustanowiono dla M. C. radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 marca 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. zwolnić częściowo stronę skarżącą od kosztów sądowych tj. w kwocie powyżej 100zł /słownie: sto zł/; 2. w pozostałej części wniosek o zwolnienie od kosztów oddalić; 3. ustanowić dla M. C. radcę prawnego. W dniu 5 marca 2008r. M. C. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych złożył na urzędowym formularzu PPF do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Z informacji zawartych w złożonym wniosku wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną. Według oświadczenia skarżący i jego żona nie posiadają żadnego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Skarżący i jego żona utrzymują się z dochodu uzyskiwanego z tytułu świadczeń emerytalnych w łącznej wysokości 1288zł miesięcznie. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania lub pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W istocie instytucja ta stanowi pomoc państwa dla osób, które z uwagi na trudną sytuację finansową nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania dla siebie i rodziny. Przyznanie prawa pomocy w całości, którego domaga się skarżący ma charakter wyjątkowy i jest stosowane w stosunku do osób charakteryzujących się ubóstwem - przykładowo do takich osób można zaliczyć osoby bezrobotne bez prawa do zasiłku lub osoby ze względu na okoliczności życiowe pozbawione całkowicie środków do życia. Oceniając sytuację skarżącego przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, iż nie zachodzą okoliczności, które dawałyby podstawę do przyznania prawa pomocy w całości o co się ubiega. Wprawdzie skarżący i jego żona nie posiadają żadnego majątku, to jednak należy podkreślić, że uzyskują stały miesięczny dochód w łącznej wysokości 1288zł. Dlatego częściowe zwolnienie od kosztów sądowych tj. w kwocie powyżej 100zł oraz ustanowienie radcy prawnego jest adekwatne do przedstawionej sytuacji finansowej skarżącego. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243 § 1, art. 244, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło