I SA/Ke 101/19

PostanowienieWSA w Kielcach2019-03-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Grabowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu sądowo-administracyjnym, które dotyczy innych płatności i decyzji niż te objęte zaskarżoną decyzją, spełnia wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik nie przedłożył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby jego uprawnienie do reprezentowania strony w konkretnej sprawie. Pełnomocnictwo dotyczące innych płatności i decyzji niż te objęte zaskarżoną decyzją nie spełnia wymogów formalnych i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P.J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą przyznania pomocy finansowej na rok 2017. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Skarżący przedłożył dokument pełnomocnictwa, jednak sąd uznał, że nie upoważnia ono do reprezentowania skarżącego w przedmiotowej sprawie, gdyż dotyczy innych płatności i decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2017 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: dyrektor) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję z [...] nr[...] Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą P.J. przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2017. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na ww. decyzję dyrektora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie doręczono stronie 15 marca 2019 r. W dniu 22 marca 2019 r. skarżący przedłożył dokument pełnomocnictwa, w którym upoważnił radcę prawnego do "reprezentowania w postępowaniu administracyjnym przed organami Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w postępowaniu sądowo-administracyjnym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, a także przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej za rok 2017 oraz płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2017, a w szczególności do złożenia i prowadzenia postępowania odwoławczego od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy przyznania na moją rzecz płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej oraz od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy przyznania na moją rzecz płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, oraz do wszelkich postępowań związanych z ww. decyzjami." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Z treści art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. P.J., mimo wezwania, nie przedłożył pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu, z którego to dokumentu wynikałoby, że jest on uprawniony do reprezentowania skarżacego w sprawie ze skargi na decyzję dyrektora z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2017. Analiza treści złożonego dokumentu pełnomocnictwa jednoznacznie wskazuje, że dotyczy ono innych płatności i decyzji, niż objęte przedmiotową sprawą sądowoadministracyjną. Z urzędu wiadomo, że pełnomocnictwo to dotyczy spraw ze skarg P.J. o sygnaturach akt I SA/Ke 100/19 i I SA/Ke 102/19. Brak przedłożenia należytego dokumentu pełnomocnictwa spowodował odrzucenie skargi, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło