I SA/Ke 106/08

Dnia 25 kwietnia 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie ustalenia kwoty rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego za 2006r. p o s t a n a w i a - zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych. W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 21 marca 2008r. w wysokości 100zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie ustalenia kwoty rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego za 2006r. J. P. złożyła pismem z dnia 31 marca 2008r. wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżąca nie dopełniła tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 4 kwietnia 2008r. Sąd przesłał skarżącej urzędowy formularz PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionego w/w formularza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca w zakreślonym w wezwaniu terminie złożył wniosek na formularzu PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku skarżąca oświadcza, iż prowadzi gospodarstwo domowe wraz z synem. W skład majątku skarżącej i syna wchodzi dom wielkości 110m² oraz nieruchomość rolna wielkości 6,92ha wraz z zabudowaniami gospodarczymi. Syn skarżącej jest właścicielem samochodu osobowego marki opel astra rok prod. 1995. Skarżąca mimo wieku 77 lat nie nabyła prawa do emerytury, przysługuje jej jedynie z KRUS świadczenie wypłacane raz na kwartał w wysokości 128zł oraz zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 151zł, syn skarżącej uzyskuje dochód z uprawy ziemi jednak, jak wskazuje skarżąca dochód ten jest trudny do oszacowania z uwagi na fakt, iż nie zostały jeszcze sprzedane płody rolne z 2007r. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Uwzględniając sytuację wiek skarżącej oraz wysokość i źródła uzyskiwanych dochodów należy stwierdzić, że wykazała należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Z tego względu należało zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244 § 1, art. 245 § 1 i § 2, art. 246 § 1 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.