I SA/Ke 107/24
PostanowienieWSA w Kielcach2024-11-28
Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Stępniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwagi na skuteczne doręczenie decyzji poprzez awizowanie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Decyzja została skutecznie doręczona skarżącej poprzez awizowanie, co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi. Skarga została wniesiona po upływie tego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Skarżąca S.J. wniosła skargę na decyzję Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z 25 października 2023 r. dotyczącą zwrotu kwoty dofinansowania. Decyzja została wysłana pocztą i mimo dwukrotnego awizowania, nie została podjęta przez skarżącą. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 28 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J. na decyzję Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z 25 października 2023 r. nr 293/23 w przedmiocie zwrotu kwoty dofinansowania postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2024.935 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zarząd Województwa Świętokrzyskiego decyzją z 25 października 2023 r.
nr 293/23 określił S.J. przypadającą do zwrotu kwotę środków dofinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
Nadana za pośrednictwem poczty przesyłka, zawierająca ww. decyzję, na adres podany przez stronę, nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 30 października 2023 r. i powtórnie 7 listopada 2023 r. W związku z tym stosownie do art. 44 k.p.a., należało uznać, że decyzję doręczono skarżącej 13 listopada 2023 r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zaczął zatem biec od 14 listopada 2023 r. i upływał 14 grudnia 2023 r. Skarga na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została natomiast wniesiona 15 lutego 2024 r. (data stempla pocztowego), tj. po terminie.
Istotne przy tym jest, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 22 maja 2024 r. odmówił skarżącej przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zażalenie od tego postanowienia zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone (postanowienie z 19 lipca 2024 r. sygn. akt I GZ 209/24.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z tych względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło