Legal AII SA/Ke 109/26
WyrokWSA w Kielcach2026-07-23
Skład orzekający: Magdalena Chraniuk-Stępniak, Artur Adamiec, Magdalena Stępniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia kosztów egzekucyjnych?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając, że organy błędnie postąpiły odmawiając umorzenia kosztów egzekucyjnych. Rozstrzygnięcie oparte zostało na wadliwości proceduralnej i merytorycznej decyzji organów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2026 r. odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych. T. W. kwestionował to postanowienie, domagając się jego uchylenia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz T. W. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec Asesor WSA Magdalena Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2026 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz T. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło