I SA/Ke 116/11

Dnia 15 marca 2011 roku POSTANOWIENIE Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. O.-R. i E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r. postanawia oddalić wniosek w przedmiocie prawa pomocy. Pismem z dnia 15 lutego 2011r. skarżący M. O.-R. i E.R. wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., znak: [...]w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r. Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.p.s.a. wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżący nie dopełnili tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 22 lutego 2011r. Sąd przesłał skarżącym urzędowe formularze PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionych w/w formularzy w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W dniu 7 marca 2011r. skarżący uiścili należny wpis od wniesionej skargi oraz złożyli pismo informujące o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie. W myśl art. 243 § 1 ustawy p.p.s.a. – prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wobec cofnięcia przez skarżących wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe. Przepisy ustawy p.p.s.a. nie przewidują jednak umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych (akcesoryjnych), takich jak przyznanie prawa pomocy. Z tego też względu, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy, na etapie rozpoznawania tego wniosku, skutkować może jedynie jego oddaleniem, a nie umorzeniem postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.