I SA/Ke 117/06
PostanowienieWSA w Kielcach2006-08-03
Skład orzekający: Maria Grabowska, Grażyna Jarmasz, Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona w terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona w terminie dopiero od dnia jej wysłania przez sąd do organu. W przypadku, gdy skarżący odebrał decyzję w dniu 20 lutego 2006 r., termin na wniesienie skargi upływał 22 marca 2006 r. Skarga została wysłana przez sąd do organu 24 marca 2006 r., co oznacza, że została wniesiona po terminie.Stan faktyczny
Skarżący A. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Skargę wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Sąd przesłał skargę do organu po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z tym sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Referent stażysta Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2001 roku do lipca 2002 roku p o s t a n a w i a skargę odrzucić
W dniu 18 marca 2006r. A. A. wniósł za pośrednictwem poczty, a bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2001 roku do lipca 2002 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał przedmiotową skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej, także za pośrednictwem poczty, w dniu 24 marca 2004r. - o czym świadczy data stempla pocztowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.
Stosownie do art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.
W rozpatrywanej sprawie zaskarżoną decyzję skarżący odebrał w dniu 20 lutego 2006r.- zgodnie z potwierdzeniem odbioru przesyłki listowej znajdującym się w aktach sprawy. Tak więc termin do wniesienia skargi upływał z dniem 22 marca 2006r.
Skarga zaś została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a ten przesłał ją do organu w dniu 24 marca 2006r..
Jak więc wynika z wyżej przywołanych przepisów oraz zaistniałego stanu faktycznego skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego przepisami prawa, gdyż za datę jej wniesienia uznaje się dzień wysłania skargi przez Sąd do organu tj. 24 marca 2006r.
O trybie wnoszenia skargi do Sądu w przedmiotowej sprawie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skarżący został pouczony w zaskarżonej decyzji.
Wobec tego, działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach skargę jako spóźnioną odrzucił.
Jednocześnie Sąd informuje, że zgodnie z przepisem art. 86 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu oraz uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu, o czym stanowi art. 87 § 1 i § 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło