I SA/Ke 121/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w . z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym postanawia: umorzyć postępowanie. 30 stycznia 2012r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r., nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym za okres 2009 i 2010r. w kwocie 134,60 zł. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę z 29 lutego 2012r. organ wskazując, że uwzględnił skargę w całości wniósł o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że w następstwie uwzględnienia skargi, uchylił własną decyzję z [...]. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z [...]. i przekazał sprawę do ponownego rozstrzenia organowi I instancji. Następnie pismem z 11 maja 2012r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270); dalej zwanej jako: p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r., nr [...] Wskazany brak przedmiotu skargi spowodował bezprzedmiotowość postępowania, co w świetle art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obligowało do umorzenia postępowania. Wskazana bezprzedmiotowość postępowania spowodowana uwzględnieniem przez organ skargi w całości, stanowiła pierwotną przyczynę umorzenia postępowania względem, zaistniałego po nim cofnięciu przez skarżącego skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.