I SA/Ke 133/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia częściowego lub całkowitego odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2004r. oraz za styczeń, marzec i kwiecień 2005r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 1 kwietnia 2009r. M. S. wniósł skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr: [...]w przedmiocie odmowy umorzenia częściowego lub całkowitego odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2004r. oraz za styczeń, marzec i kwiecień 2005r. Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone M. S. w dniu 14 maja 2009r. (przesyłka dwukrotnie awizowana ze skutkiem doręczenia – k. 12). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 ustawy P.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2009 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia zarządzenia skarżący nie uiścił wymaganej kwoty ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie powołanego art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.