I SA/Ke 136/09
PostanowienieWSA w Kielcach2009-07-14
Skład orzekający: Andrzej Jagiełło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na wniosek strony?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek o sprostowanie nie wpływa na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Strona W. W. złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 czerwca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 136/09. W uzasadnieniu wyroku, zamiast imienia skarżącego "W.", błędnie wpisano imię "M.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 czerwca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 136/09 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie pierwszej w wierszu szóstym zamiast imienia "M." wpisano "W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 czerwca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 136/09 w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia 29 stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie budżetu miasta i gminy postanawia: sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 czerwca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 136/09 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie pierwszej w wierszu szóstym zamiast imienia "M." wpisać "W.".
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 czerwca 2009r. sygn. akt I SA/Ke 136/09 na skutek oczywistej omyłki na stronie pierwszej w wierszu szóstym zamiast imienia "W." wpisano "M.". Z akt sprawy wynika bowiem, że skarżącym w niniejszej sprawie jest W. W.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z uwagi na treść art. 159 p.p.s.a., zgodnie z którym "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia, oraz treść art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a., zgodnie z którym zażalenie przysługuje m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia, sprostowanie może nastąpić również na wniosek.
Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło