I SA/Ke 144/20
PostanowienieWSA w Kielcach2020-09-29
Skład orzekający: Danuta Kuchta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy po uprawomocnieniu się zarządzenia pozostawiającego pierwszy wniosek bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po uprawomocnieniu się zarządzenia pozostawiającego pierwszy wniosek bez rozpoznania nie uchyla obowiązku uiszczenia wpisu, gdyż skarżący wyczerpał już środki prawne zmierzające do uzyskania zwolnienia od opłaty.Stan faktyczny
Skarżący W.R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się zarządzenia, Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W.R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
W.R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 3 kwietnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia tego wpisu. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 23 lipca 2020 r. sygn. akt I SPP/Ke 37/20 pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu zarządzenia, Sąd pismem
z 1 września 2020 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o ostatecznym wezwaniu do wykonania zarządzenia z 3 kwietnia 2020 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismo to doręczone zostało skarżącemu 14 września 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący wpisu nie uiścił. W dniu 21 września 2020 r. złożył natomiast ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, zarejestrowany pod sygn. akt I SPP 89/20.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie wniosek W.R. o przyznanie prawa pomocy nie odniósł oczekiwanego przez skarżącego skutku, ponieważ prawomocnym zarządzeniem wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Oznaczało to, że skarżący obowiązany był, po wezwaniu do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, opłacić koszty, czego nie uczynił. Nie uchyla tego obowiązku ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy
w sprawie I SPP/Ke 89/20. Skarżący wyczerpał bowiem już bowiem środki prawne zmierzające do uzyskania zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi. Ewentualne zaś rozstrzygnięcie sprawy I SPP 89/20 może skutkować dopiero na przyszłość.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło