I SA/Ke 145/12

Dnia 6 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w treści wyroku z dnia 21 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 145/12, poprzez wpisanie w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce imienia adwokata "C." imię "D.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 21 czerwca 2012r., sygn. akt: I SA/Ke 145/12 oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] ., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Nadto w punkcie 2 wskazanego wyroku Sąd przyznał adwokatowi ustanowionemu dla skarżącego w ramach prawa pomocy, kwotę 295, 20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zgodnie z zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z [...]r. (k. 38 akt sądowych) ustanowionym pełnomocnikiem w ramach prawa pomocy dla skarżącego był adwokat C. A. W sentencji wyroku w punkcie 2 na skutek oczywistej omyłki wpisano imię adwokata "D." w sytuacji gdy prawidłowo wino być "C" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej zwaną jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.