I SA/Ke 145/16

WyrokWSA w Kielcach2016-04-28

Skład orzekający: Mirosław Surma, Maria Grabowska, Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania było zasadne?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Brak było podstaw do zastosowania art. 58 § 1 pkt 2 KPA, który pozwala na przywrócenie terminu, gdy strona nie ponosi winy za jego niedochowanie. W związku z tym, postanowienie organu o uchybieniu terminu było prawidłowe.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia, argumentując, że nie ponosi winy za niedochowanie terminu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło