I SA/Ke 15/09

PostanowienieWSA w Kielcach2009-03-17

Skład orzekający: Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a skarżącemu zwrócone koszty postępowania?
Ratio decidendi
W przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania, obejmujących m.in. wpis od skargi, na podstawie art. 201 § 1 PPSA. Koszty związane z ustanowieniem doradcy podatkowego, poniesione po uwzględnieniu skargi przez organ, nie podlegają zwrotowi w postępowaniu sądowym.
Stan faktyczny
Spółka "C." złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że skarga została uwzględniona w całości w trybie autokontroli. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej Spółki koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi "C." Sp. z oo w K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 16.404,00 zł postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej Spółki koszty postępowania w kwocie 492 zł /czterysta dziewięćdziesiąt dwa złotych/ "C." Sp. z oo w K. w dniu 19 grudnia 2008 roku wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W dniu 21 stycznia 2009roku Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował tut. Sąd, iż skarga Spółki "C." w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączył decyzję z dnia [...].[...] Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/. Orzeczenie o kosztach wydano w oparciu o art. 201 § 1 p.p.s.a. a zasądzone koszty obejmują wydatki poniesione przez skarżącą Spółkę w związku z wydaniem rozstrzygnięcia autokontrolnego tj. uiszczony wpis od skargi. Wydatki poniesione na ustanowienie doradcy podatkowego Spółka poniosła już po uwzględnieniu przez organ jej skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w związku z czym brak podstaw do ich zwrotu w tym postępowaniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło