I SA/Ke 156/26

PostanowienieWSA w Kielcach2026-05-15

Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Stępniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego, na które nie przysługuje zażalenie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego, jeśli na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie. Skarga na takie postanowienie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji w Kielcach z dnia 24 lutego 2026 r. odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego. Sąd administracyjny rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym i postanowił ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 15 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji w Kielcach z 24 lutego 2026 r. nr 9013-0000000973/26 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) dalej "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Rozpoznając skargę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. I tak na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 i pkt 3 p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie M. S. złożył skargę na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 – 2027 na rok 2025. Nie jest to postanowienie rozstrzygające sprawę co do jej istoty, ani postanowienie kończące postępowanie. Nie jest również postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie. Jak wynika z art. 141 § 1 k.p.a., na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Zgodnie zaś z art. 101 § 3 k.p.a. zażalenie służy stronie na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania oraz o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania. Zażalenie nie służy zatem na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. Co za tym idzie przedmiotowe postanowienie nie należy do kategorii postanowień wymienionych w art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a., tj. aktów podlegających kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego. W myśl art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z tych względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło